À l’instar de plus d’une centaine d’économistes américains, douze universitaires québécois signent une déclaration qui met en doute l'efficacité d'une augmentation massive des dépenses publiques pour contrer la crise actuelle. S’appuyant sur la théorie et l’histoire économiques, ils estiment que ces dépenses massives auront pour effet d’hypothéquer les contribuables et de nuire à la relance économique.
jeudi 12 février 2009
samedi 31 janvier 2009
L’art du pillage
Pierre Lemieux
Ce texte a été tiré du site personnel de Pierre Lemieux. À mon avis, un des meilleurs sites de la blogosphère pour les amoureux de la liberté.
Le budget de jeudi augmente les dépenses fédérales de 9%. Le gouvernement prévoit que ses recettes et donc nos impôts reprendront leur tendance haussière l’année suivante (l’exercice 2010-2011). J'ai pensé à Mancur Olson et à Lysander Spooner.
Mancur Olson (1932-1998), qui était un brillant économiste de l’Université du Maryland, a développé une théorie astucieuse mais inquiétante qui explique pourquoi les individus préfèrent l’État à l’anarchie. Dans une situation d’anarchie, explique-t-il, des « bandits nomades » pillent tout ce qui a été produit et, souvent, tuent les producteurs en même temps. Ceux qui survivent se retranchent dans une production de subsistance. Il ne reste donc plus grand-chose à voler, mais le pillard individuel n’y peut rien. S’il ne vole pas maintenant tout ce qu’il y a à piller, il ne trouvera rien quand il repassera : un autre bandit nomade se sera servi entre-temps.
Ce texte a été tiré du site personnel de Pierre Lemieux. À mon avis, un des meilleurs sites de la blogosphère pour les amoureux de la liberté.
Le budget de jeudi augmente les dépenses fédérales de 9%. Le gouvernement prévoit que ses recettes et donc nos impôts reprendront leur tendance haussière l’année suivante (l’exercice 2010-2011). J'ai pensé à Mancur Olson et à Lysander Spooner.
Mancur Olson (1932-1998), qui était un brillant économiste de l’Université du Maryland, a développé une théorie astucieuse mais inquiétante qui explique pourquoi les individus préfèrent l’État à l’anarchie. Dans une situation d’anarchie, explique-t-il, des « bandits nomades » pillent tout ce qui a été produit et, souvent, tuent les producteurs en même temps. Ceux qui survivent se retranchent dans une production de subsistance. Il ne reste donc plus grand-chose à voler, mais le pillard individuel n’y peut rien. S’il ne vole pas maintenant tout ce qu’il y a à piller, il ne trouvera rien quand il repassera : un autre bandit nomade se sera servi entre-temps.
Inscription à :
Commentaires (Atom)